Haalt Nederland zijn winddoelstelling? [blog]

Mijn geschiedenisleraar wist mij te overtuigen van het nut van zijn vak: uit het verleden zijn lessen te trekken voor de toekomst. Als ik deze les toepas op de ontwikkeling van windenergie op land in Nederland en mijn eigen ervaringen als adviseur bij deze ontwikkeling, dan volgt een conclusie die aansluit bij de Nationale Energieverkenning 2015: Nederland haalt de energiedoelen en de windenergiedoelstelling voor 2020 niet. Nu is dat niet een heel schokkende conclusie, maar het is wel aardig dit eens vanuit historisch perspectief te bekijken. En daarbij, als het ook onderwerp van een latenightshow is (Zondag met Lubach, https://www.youtube.com/watch?v=EualIUXlhC8), dan is het hoogtijd om er een blog aan te wijden.

In Zondag met Lubach (24 januari 2016) werd op ludieke wijze ingegaan op stereotype bezwaren van windturbines en de stand van zaken met betrekking tot de ambities voor duurzame energie.

Lubach

Kort een paar feiten over windenergie

Toen ik ruim tien jaar geleden begon als adviseur stond er circa 1.500 MW geïnstalleerd vermogen aan windenergie in Nederland. Eind 2015 stond er 3.379 MW, met 3.022 MW gerealiseerd op land. Een ruime verdubbeling dus. Met het doel van 6.000 MW op land dienen we in die paar jaar die ons nog rest tot 2020 dus wederom bijna een verdubbeling te realiseren van windenergie op land. Alleen niet in ruim tien jaar, maar in krap vierjaar. In onderstaande grafiek is de steiler lopende lijn van 2015 naar 2020 te zien. Daarnaast valt uit de grafiek op te maken dat ook offshore nog een geweldige uitdaging vormt.

Opgesteld vermogen NL 2015

Mijn eigen ervaringen

Tien jaar geleden waren er windprojecten die zonder noemenswaardige weerstand door de procedures kwamen en waarbij, als er al tegenstanders van het windproject waren, zij nog niet erg professioneel en georganiseerd waren. Mensen waren minder mondig en kritisch. Verder was de urgentie voor het klimaatprobleem en voor windenergie minder groot. Het internet stond nog niet vol met (on)zinnige verhalen over windenergie. Er waren nauwelijks onderzoeken te vinden die gingen over effecten van windenergie, hoe goed je ook zocht. Ook geen blogs over windenergie overigens. De milieueffectrapporten waaraan ik schreef waren een stuk minder dik dan nu. Ik had minder kennis over de effecten van windturbines tot mijn beschikking, maar dit gold ook voor de hele sector. Een voorbeeld is het effect op vleermuizen. Als dit überhaupt al aan de orde kwam dan was er nog een grote kennisleemte en was het onduidelijk wat het effect van de windturbines was en wat er eventueel aan gedaan kon worden. Nu is het vrij gewoon dat windturbines worden stilgezet bij een lage windsnelheid gedurende de schemerperiode in de zomermaanden, wanneer vleermuizen de meeste vliegbewegingen maken en dus de grootste kans hebben om met de turbinebladen in aanraking te komen. De verschillen klinken erg zwart-wit, maar in tien jaar tijd is er best wel wat veranderd.

Vooruitzichten

Mogen we de trend van de afgelopen jaren doortrekken dan ontstaat het volgende beeld. Kennis over effecten van windenergie neemt verder toe, de milieueffectrapporten en de onderzoeken die worden uitgevoerd worden omvangrijker. Er is steeds meer informatie op internet beschikbaar. De tegenstand professionaliseert verder en organiseert zich meer en meer. Dat houdt in dat windprojecten soms lastiger te realiseren zijn, maar vooral ook anders gerealiseerd gaan worden. Denk aan meer burgerprojecten. Daar komt nog bij dat de ‘beste’ plekken voor windenergie al zijn ontwikkeld en dat er nu windenergie op lastigere locaties dient te worden gerealiseerd. De urgentie van het klimaatprobleem en de behoefte aan energie uit ‘niet-dubieuze landen’ neemt alsmaar toe en dit kan bijdragen aan het realiseren van deze lastige windprojectlocaties.

Windturbines in Nederland

Kaart

Bron: http://www.energieoverheid.nl/2013/03/29/kabinet-wijst-11-windparkgebieden-aan/

Belangrijke les

Uit deze snelle exercitie trek ik één belangrijke les. Om in vier jaar tijd net zoveel vermogen aan windenergie te realiseren als waar we dat eerder in tien jaar tijd hebben gedaan, is op zich al een enorme uitdaging. Maar omdat het steeds lastiger is om op sommige locaties een windproject te ontwikkelen, lijkt de doelstelling van 6.000 MW nog erg ver weg.

turbine in aanbouwOf zit ik er naast en zet vooral de trend door van de toenemende urgentie voor windenergie, waardoor ondanks dat locaties lastig lijken om te ontwikkelen toch de doelstelling gehaald wordt? En zijn mensen niet mondiger geworden, is de tegenstand niet méér georganiseerd en méér professioneel en zijn nieuwe locaties niet lastiger te ontwikkelen? Of zijn er misschien nu wel zoveel projecten in voorbereiding die de komende jaren worden ontwikkeld, dat de doelstelling ineens rap dichterbij komt?

In de Nationale Energieverkenning 2015 wordt de verwachting uitgesproken dat de hoeveelheid hernieuwbare energie versnelt toeneemt. Voor wind op land wordt daarin 5.100 MW genoemd voor 2020, waarbij wordt vermeld dat de groei naar 6.000 MW in 2020 niet onmogelijk wordt geacht en valt binnen de bandbreedte van de prognose voor 2020. Laat ik hopen dat ik en ook de Nationale Energieverkenning 2015 er naast zit en onze verwachtingen niet uitkomen en de doelstelling wel wordt gehaald. Daarbij is het ook aardig om te beseffen dat de wereld in 2020 niet ophoudt met draaien; ook na 2020 zal er windenergie nodig zijn. In dat licht is het mooi om te zien dat er al allerlei (regionale) partijen bezig zijn met concrete doelen voor 2030 en daarna. En of we in 2020 de doelstelling hebben gehaald of niet, er zal daarna wederom méér windenergie nodig zijn.

The following two tabs change content below.
Sergej van de Bilt

Sergej van de Bilt

Adviseur duurzame energie bij Pondera Consult B.V.
Hier vindt u blogposts van mijn hand. Ik ben adviseur duurzame energie en milieu bij Pondera Consult. Ik ben sinds 2005 betrokken bij windprojecten op land en op zee en hou er me dagelijks mee bezig om deze projecten dichter bij realisatie te krijgen. Deze projecten die goed, maar ook wel eens minder goed gaan, geven mij de inspiratie om zo nu en dan een blog te posten.
Sergej van de Bilt

Laatste berichten van Sergej van de Bilt (toon alles)

Dit bericht is geplaatst in blog, Nieuws en getagd , , , . Bookmark de permalink. Trackbacks zijn gesloten, maar u kunt een reactie achterlaten.

5 Reacties

  1. Jaap Langenbach
    Geplaatst op 27 januari 2016 om 10:11 am | Permalink

    In de westelijke helft van Nederland wordt het inderdaad wellicht moeilijker om nog wat te realiseren want daar staat bijna alles. Molens en projecten worden echter nog steeds groter dus als er wat lukt dan tikt het ook goed aan. Maar kijk vooral eens op het kaartje naar de oostelijke, minder windrijke helft. Daar staat nog nagenoeg niets. Braakliggend terrein. Zorg dus dat de SDE beter gedimensioneerd wordt zodat er ook in het oosten gebouwd kan worden.

  2. bert
    Geplaatst op 10 november 2016 om 6:40 pm | Permalink

    Windenergie is op het vaste land al een
    achterhaalde oplossing voor de genoemde doelstelling.Reden de
    maatschappelijke consequenties.
    U zet toch ook geen w.molen op het Binnenhof!
    De vaststelling van een lokatie in niet op voorhand gebaseerd oop tegenstand maar willekeurig.Daarna gaan we wel kijken naar de haalbaarheid.
    Een consultant probeerd er een sexy verhaal van te maken.
    Een consultant zal niet een negatieve conclusie uitbrengen.
    Als dat is gebeurd in het verleden dan wil ik dat graag vernemen.

    • Sergej van de Bilt Sergej van de Bilt
      Geplaatst op 9 februari 2017 om 2:38 pm | Permalink

      Geachte heer Van der Velden,

      Dank voor uw reactie. Uw mening over windenergie delen wij echter niet. Windenergie is juist hard nodig om de energiedoelstellingen te halen. Daarbij moet natuurlijk wel gekeken worden naar de effecten van windturbines of ze nu op land of op zee geplaatst worden. Als adviseur zijn we altijd voor onze klanten op zoek naar acceptabele projecten. Plannen die niet passen binnen wettelijke eisen en normen, raden wij vanzelfsprekend niet aan en worden niet aangevraagd.

  3. Karin
    Geplaatst op 25 februari 2017 om 9:53 pm | Permalink

    Onderzoek heeft aangetoond:
    De energiedoelen zullen we niet behalen, omdat zeer grote vervuilers niet meewegen in het Klimaatakkoord.
    Zie onderstaand artikel in de Trouw.

    https://www.trouw.nl/groen/milieuclubs-hoogste-tijd-om-uitstoot-schip-en-vliegtuig-serieus-te-nemen~a46959dd/

  4. Karin
    Geplaatst op 25 februari 2017 om 10:32 pm | Permalink

    De energiedoelen lopen gevaar, omdat grote vervuilers niet meegenomen zijn in het Klimaatakkoord. In mijn eerdere reactie op deze blog, verwijs ik naar een artikel in de Trouw en een onderzoek.
    Hierbij de link naar het onderzoek:
    http://www.ce.nl/?go=home.downloadPub&id=1909&file=Klimaatbeleid-voor-mobiliteit-op-de-kaart-Rapport-CE-Delft.pdf

Plaats een reactie

Uw e-mailadres wordt nooit gepubliceerd noch gedeeld. Verplichte velden zijn gemarkeerd met een *

U mag deze HTML-elementen en attributen gebruiken <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
*

  • Innovatie in de wind

    10 jaar Pondera

    Slagschaduw

    Vormvrije m.e.r.-beoordeling,

    (g)een reden tot paniek?

    p3
    p4

  • Abonneren op ons blog